1) Mūsu fakti un emocijas jau ir aizsūtītas atbildīgajiem politiķiem un iestādēm.
2) Parasti vairumpircējam ir atlaides, te nezin kāpēc ir otrādi!?
3) ..
4) Varbūt korektāks paņēmiens būtu pacelt elektrību uz vidējo vērtību (9s/kwh) un mazturīgajiem (ar uzsvaru uz bērnu bariņu pie _nedzērājiem_ vecākiem - vairāk dāvināt kuponus) kā arī vairāk aicināt lietotājus taupīt elektrību. No baseinu sildošajiem privātiedzīvotājiem gan pogāt kā pienākas, turklāt - Latvijai ir jābūvē savu AES!!!
5) Ja kretīni tad uz ilgu laiku. Vēl palielinot cenu var pamēģināt centrālajai mājai nomainīt elektrības piegādātāju uz energia.ee
6) Eh, ko te vēl piebilst.... Varbūt laiks sākt pārdomāt par balsošanu ar kājām?
7) vēl jāpieskaita arī elektrības rēķina palielinājums dēļ pvn izmaiņām
8) 11. jautājums nav ātri atbildams.
Monopolstāvokļa ļaunprātīga izmantošana ar tiešu Valsts atbalstu.
9) Man diemžēl nav ne bērnu, ne maznodrošinātā stātusa un atvieglojumu par elektroenerģiju attiecīgi arī nebūs, ja arī būtu, man tas diez ko nelīdzētu. Man ir sajūta, ka Kampars mani soda. Tikai par ko? Es jau tā jūtos pazemota, ka RD nepiešķir atļauju ierīkot gāzes apkuri, vēl papildus mani sodīs, ka atļaujos ar elektrību sildīties. Taču ko man darīt? Nosalt? Varbūt pārstāta mazgāties, jo lietojam boileri. Par ko īsti mani soda?
Kāpēc man jālāpa caurais budžets, kuru valdība atļāvusies nepārdomāti izškērdēt? Un kāpēc neviens joprojām (ne ekonomikas, ne finanšu, ne labklājības ministrs) nepiemin to, ka līdz ar elektrības cenu kāpumu celsies cenas arī pārtikai un pakalpojumiem?
Es šajā valstī ne ar ko nevaru rēķināties. Šis lēmums tikai tuvina manu pārliecību, ka ir jāpārceļas uz dzīvi citur. Un es tāda neesmu vienīgā.
10) Lietot mazāk ka 100 kWh mēnesī mūsdienu cilvēkam - nereāli.
11) Šāda tarifu politika varētu būt noderīga tikai un vienīgi vientuļiem lauku pensionāriem, bet ne ģimenēm ar bērniem. Vai Latvija ir valsts, kurā nedomā par jauno paaudzi? Man izskatās, ka jā.
12) Esam ģimene ar bērniem, kuri laikam tiek ieskaitīti tādās pat ekstrās kā baseini un saunas. Palīdzības karte diemžēl būs ļoti vājš atbalsts un negodīgs, jo arī ģimene ar 2 bērniem nav gluži vienlīdzīga 1 vientuļam pensionāram.
13) Kretīni – jo mazāk naudas paliks tautai, jo vairāk panīks tautsaimniecība!
14) Tīrākā tautas aptīrīšana!
15) -
16) ...
17) 1) Ļoti pazemojošs paziņojums no Latvenergo puses, ka tauta dzīvojas pa apsildāmiem baseiniem. Tādas lietas ir labi ja 0,0001 % iedzīvotāju - valdības aprindām un kādiem ļoooti augstos amatos strādājošiem;
2) secinājums "jo vairāk tērē, jo vairāk jāmaksā" ir aplams ar kontekstu. Latvenergo gadījumā sanāk "jo vairāk tērē, jo daudz lielāks tarifs par 1 vienību".
3) mums ģimenē sanāk, ka tērējam ~60kWh / mēnesī. Diemžēl nez kāpēc mums par 1 VIENĪBU (kWh) būtu jāmaksā vairāk nekā vieniniekiedzīvotājiem. Vai tas būtu mudinājums katru bērnu izmitināt atsevišķi citā mājoklī? Mudinājums laulātajiem dzīvot šķirti?
4) apgalvojums, ka 50% mājsaimniecību izmaksas būtu nemainīgas, ir mazticams, jo tad jādzīvo būtu pa vienam (pa vienam jaunietim, studentam, pensionāram, ilgi drabā strādājošiem cilvēkiem vai tālos laukos dzīvojošam). Vai tiešām KATRĀ OTRĀ ģimenē / mājsaimniecībā ir tikai viens iemītnieks?
5) ļoooti melīga informācija, ka tām mājsaimniecībām, kas patērē piem, 200-400kWh, mēnesī izmaksas palielināsies tikai par ~4,-Ls.
Mūsu gadījumā tie ir 30,2%!!!!! Ja mēs mēnesī patērējam 350 kWh, a) tad tagad maksājam: 350 x 0,0825 = 28,87 Ls.
b) pēc jaunā tarifa: 350 x 0,1074 = 37,59 Ls
c) starpība ir 37,59-28,87 = 8,72 Ls jeb par 30,20% dārgāk!
d) kur te sanāktu tie 4,-Ls? Te pat nav tie 20,8%, ko Latvenergo minēja..
6) tātad viss ir tikai un vienīgi diskriminējoši pret ģimenēm!
7) attiecībā uz tiem, kuri izmanto alternatīvo apkuri vai ūdens apgādi - ir nekorekts piegājiens, jo ne pie visām mājsaimniecībām nekādi Siltumi vai Ūdeņi nespēj sniegt savus pakalpojumus
8) mums visas ir ekonomiskās spuldzes un LED. Plīts, ledusskapis, veļasmašīna u.c. pirkts ar vismazāko elektrības patēriņu. Drēbes pamatā žāvējam ārā uz lodžijas. Ziemā - izkarināts pa malu maliņām (nav žāvētāja). Pat vannas istabās nav apsildāmo grīdu. Un pat dvieļu žāvētāji stāv neieslēgti, jo patērē daudz kWh. Nav putekļsūcēju. KUR KO VĒL var ietaupīt?
9) un VISPIRMS sakārtosim likumdošanu tā, lai arī parastiem uzņēmumiem un mājsaimniecībām ir iespēja izvēlēties no kā iegādāties elektrību. Lai KATRAM IR IESPĒJA IZVĒLĒTIES, NO KĀ PIRKT ELEKTRĪBU: lietuviešiem, igauņiem, zviedriem utt. Vai katram savs ģenerators utml.
10) Lai Latvenergo sāk ar saviem izšķērdīgajiem resursiem, lielajām algām un mistiskajiem projektiem tur miljonu miljonus varēs atrast.
18) Nepazīstu nevienu, kam pamata dzīvesvietā elektrības patēriņš būtu zem 100kWh mēnesī. Pat manai vecmāmiņai sanāk vairāk.
19) Kristus ļaudīm nedeva zivis, bet iedeva makšķeri. Latvijas valdība atņēma tautai vispirms makšķeres, tad zivis, un beigās iesita ar elektrošoku.
20) Mani pazemo doma, ka jāiet pierādīt, ka mani 3 bērni ir pelnījuši lētāku elektrību, jātērē savs laiks, lai izveiktu kaut kādu šādu darbību. Un es negribu, ka par manu 'bezmaksas' elektrību samaksā mani kaimiņi.
21) 1200 kWh limits jāsāk skaitīt 1. novembrī, lai dārgā elektrība nav apkures sezonā.
22) Negausība un nepieciešamība ir divas dažādas lietas. Lai Jums veicas.
23) 1.Parasti pirkt vairāk ir izdevīgāk. 2. Iznāk, ka mājsaimniecība = elektrības skaitītājs. Ja cilvēkam ir garāža ar elektrības skaitītāju, vasarnīca ar elektrības skaitītāju un dzīvoklis Rīgas centrā, tad viņš ir 3x maznodršīnāt sun trīškārši aizsargājams?
Sociālās funkcijas lai paliek sociāļajiem dienestiem. Tarifam jābūt visiem vienādam.
24) Gribu uzsvērt, ka valstī dzīvo iedzīvotāji, katrs ar savu vajadzību tērēt elektrību, arī zīdainis no dzimšanas brīža, nevis elektrības skaitītāji kā vienība, kuram piesaistīt kaut kādus atvieglojumus.
25) Visus viņus uz elektrisko krēslu..
26) Nu i nafig to iestādi...
27) Vai būs turpmāk jāiegādājas sveces elektrības vietā?..elektrības izcenojumi nenormālos griestos uzkāpuši!!!!!
28) Esmu pret tarifu palielināšanu!
29) Šis elektrības tarifs ir vienkārši nožēlojams! Par ko tiek sodīti tie cilvēki, kuriem nav karstā ūdens, līdz ar to jāsilda ar boileri? Normāli būtu, ja tie, kas patērē vairāk, maksātu mazāk!
30) Kampars melis.
31) raspizdjeji un zaglji
32) pie šī brīža situācijas valstī, darba tirgū un algu politikā, tas ir sasodīti bezkaunīgi palielināt tarifus!
33) tālāk jau vairs nav kur iet :( Tā jau cilvēkiem ir depresijas, nav naudas, tumšs laiks, par mākslas baudīšanu jāaizmirst, vienīgais, ko cilvēki varēja darīt, skatīties TV, vairāk gaismas uzslēgt, lai top gaišāk gan apkārt, gan sirdī, bet tagad noņems pat šo prieka un gaišuma iespēju :(
34) Veļas mašīna, televizors, dators un ledusskapis vieni paši patērē tos 100 kW, bet monopilistam jau arī būdiņa mežā škitīs nezkāda villa.
35) Noteiktais limits ir pārāk mazs un pamatā būs piemērojams vienistabas dzīvokļos dzīvojošajiem un tiem, kas dzīvo vieni vai max divatā. Elektroierīču skaitam ar jābūt limitētam.
36) Nepazīstu nevienu ģimeni, kam patēriņš gadā būtu līdz 1200kwh
37) Latvenergo ka valsts uznemums ar nenormalu pelnu ir Nekaunnas!!!
38) Drīz arī elektŗiba būs deficīta prece, kā padomju laikos šokolādes sieriņi.
39) Uzskatu, ka samazinātais elektrības tarifs būtu attiecināms uz personu līdz 100kw mēnesī nevis mājsaimniecību.
40) Mūsu ģimenes maks pakārās jau janvārī!
41) Ir milzum daudz ģimeņu, kuru mitekļos nav pieejami citi energo resursi (siltais ūdens no krāna, gāze), ar elektrību tiek gan sildīts ūdens, gan gatavots ēst, tāpēc iekļauties 100kw/h limitā ir absolūti nereāli
42) Nav iebilstams, tikai besī, ka visi cepās par šito. Vai tad visi sūdzas, ka paliek dārgāka pārtika? :D
Tas taču ir tāds pats pakalpojums kā internets vai kāds cits pakalpojums, kuru pērkam. Ja nepatīk, nelieto, tapēc jau nav šausmīgi jācepās. Pērc no cita, ja nepatīk esošais tarifs, johajdī! Tirgus taču ir vaļā. enefit.lv
43) Apsildāms baseins ir mājsaimniecības locekļa citā privātīpašumā, bet tā apsildei netiek izmantota elektroenerģija.
44) Elektrības tarifu kāpums jau neiespaido tikai manu rēķinu, tas iespaido arī visu preču ražošanu, transportu utt. Un tas viss rada krietni lielākus papildus izdevumus,
45) Gribas rupji lamāties, bet esmu pieklājīga
46) Tas ir tikai darbs pie datora + gaismas + ledusskapis, ja būtu pilns sadzīves tehnikas klāsts ar elektrisko plīti, un vēl kāds sildītājs ziemā, tad x2 garantēti. Latvijā 200 kWh/mēnesī uz cilvēku mājās ir minimums.
47) Elektroenerģijas rēķini, gluži dabiski pieaug periodā rudens-pavasaris. Pirmkārt, jau dienasgaismas trūkums, taču būtiskākais faktors, ka telpu apsildē tiek izmantoti elektriskie sildītāji, kas arī rada patēriņu vidēji 550kWh ziemas mēnešos.
Pēc iepriekšējā elektroenerģijas patēriņa analīzes jāsecina, ka plānotais zemā tarifa limits 1200 kWh reāli nosedz gada salīdzinoši silto periodu. Ņemot vērā kopējo patēriņu 2010.g. (3500 kWh), ar nodokļu un tarifu pieaugumu starpība maksājumos sastādīs vismaz 85 Ls gadā.
Bija plānots uzstādīt el. boileri, bet nu jau nāksies krietni padomāt...
48) Lielākā daļa no elektrības tiek izmantota vienas istabas apsildīšanai ziemā (otra istaba ziemā tiek izolēta), jo centralizētā apkure spēj nodrošināt tikai apmēram 16 grādu temperatūru (mājas gala siena + augšējais stāvs nesiltinātā mājā, ir pakešu logi)
49) ...
50) Ja skolnieki vakaros mājās pilda mājas darbus-internets,dators,apgaismojums,tas ir daudz dārgāk,nekā atrastos kompānijā uz ielas.Ekskluzīva iespēja aukstajā un tumšajā gadalaikā izmācījies skolnieks.Ja vēl reizina ar 3
51) Ja Latvenergo strādā ar peļņu un valstī ir krīze, tad kāds ir pamatojoms tarifu celšanai?????
52) Pie jaunajiem tarifiem cilvēki vairāk taupīs elektrību, piedomās pie patēriņa. Atbalstu.
53) Vai nu LE komunikācija klibo, vai masu mediji kārtējo reizi palaida ziņu pēc "savas taisnīguma sapratnes". Jāsāk būtu ar pamata tarifu - 0.1074 Ls/kWh (un tikai SPRK būtu jālemj, cik tas ir ekonomiski pamatots un likumiski izstrādāts), un tikai pēc tam jāinformē, ka, izpildot sociāli atbildīga uzņēmuma pienākumu, raduši iespēju vismaz daļēji samazināt tarifu, visiem dodot vienādu startu 1200 kWh par 0.0825 Ls/kWh. Galu galā - ne jau LE spiež kādu dzīvot mājā ar elektrisko apkuri (tas nekad nav bijis lēts prieks, tiesa gan - komfortabls tajās vietās, kur nav raksturīgi bieži elektroenerģijas padeves pārtraukumi) vai tērēt n-tās kWh. Ir normāli, ka komercsabiedrība vēlas pelnīt, peļņu investēt, radīt jaunus pakalpojumus utt. Katram ir iespējamas alternatīvas. Diemžēl ne vienmēr patīkamas un emocionāli viegli pieņemamas.
54) Ja grib uzlikt jaunu nodokli,tad tā,lai arī pasaka,nevis stāsta par it kā sociālām programmām.Dos tās pašas 500 kw dāvanu kartes,kas palika pāri no iepriekšējā gada.
Pazīstu cilvēkus,kas sistemātiski gadiem ilgi zog elektrību.Viņi arī ietilpst kategorijā līdz 100 kw? Vai tā nav korupcija visos līmeņos?Latvenergo kontrolieri to nepamana?
55) "sociālais taisnīgums..?" teiciens vietā! Ja Latvijā būtu valdība, kura domā ilgtermiņā, bilde būtu pilnīgi cita!
Manuprāt, tieši "ilgtermiņš" ir atslēgas vārds.
56) Visi vēl nav iegājuši ēnu ekonomikā? Gribas arī ēst.
57) Tā kā dzīvojam dzīvoklī ar vienu istabu ziemeļu stūrī, tad apkures sezonas laikā papildus apsildam šo istabu ar eļļas radiatoru, kas rada papildus elektrības patēriņu.
58) Salīdzinot ar pagājušā gada beigām, man summa palielinātos par Ls 14.35.
59) Vai tad "elektrības" patērētājam ir jāmāca latvenergo saimnieciskums - visu pelņu nesadalīt divedendēs, nezagt pārmaksājot par objektiem, par tās dabai draudzīgās enerģijas iepirkšanu par fantastiskiem tarifiem un no kā tā tiek pirkta, vispār riebjas runāt, dzīvojam mēs pretīgā valstī, goda vārds, vairs nav ko teikt ...
Atliks vien pašiem darīt to pašu - to pašu elektrību zagt u.t.t.
60) Esiet saprātīgāki ar šiem nodokļiem un procentiem, kuru jūs gribat nobendēt tautu nevis deputātus. Noņemiet deputātiem algu un būs kārtībā.
61) Ja ikdienā elektroenerģiju lieto siltā ūdens ieguvei, tad gandrīz neiespējami ģimenei iekļauties "ekonomiskajā" tarifā, kas paredzēts maznodrošinātiem cilvēkiem, kas maz tērē elektrību.
62) nav pamatojuma pamatinterešu aizskārumam - tā nav luksusprece
63) labpraat palielinaatu maajsaimnieciibaa dziivojosho skaitu (+beerneli kaadu), bet, buudams viens pelniitaajs, nevaru laaga atljauties. shaadi triki ar elektroenergjijas tarifu noteikti nepaliidzees :( (ja vien vinji nedomaa, ka tumsa ir motiveejosh faktors)
64) būtu saprātīgāk ieviest abonēšanas maksu, atkarībā no pieslēguma jaudas.
65) Manas atbildes ir relatīvas, jo atsevišķos jautājumos tiek atbildēts saistībā ar pašreizējo situāciju, taču pēc mēneša situācija būs krasi atšķirīga. Taču solidaritātes vārdā sniedzu savu balsi.
66) anketa ir pārāk sarežģīta priekš vienkārša respondenta - prasa rēķināt 'cik % varētu ietaupīt', 'par cik pieaugs izmaksas' utt... šīs atbildes nav ticamas NEMAZ.
67) ...*&54#, ^&4#!!! ^%$#... buutu nesoliidi sho laucinju pid1r$t ar necenzeetiem vaardiem.
68) Melot ir slikti!!!!!! Tā nevajadzētu darīt.
69) :)
70) Tagad vēlos, lai katrs manas ģimenes loceklis būtu Latvenergo klients. Tad mēs katrs varētu tērēt 1200 kW pēc "lētā" tarifa. Katrā istabā savs skaitītājs un katram savs līgums ar Latvenergo. Tad būtu O.K.
71) Bez elektrības nevar, bet tarifi ir ļoti augsti
72) Uzskatu ka nebūtu korekti paaugstināt elektrības cenas,jo mūsu ģimenes ienākumi nepieaug.Esam trūcīgo ģimeņu statusā ,kur vel zemāk krist....
73) Labāk neizmantošu šo iespēju, jo neko pieklājīgu par latvenergo pateikt vairs nespēju.
74) Manuprāt, paredzamais elektroenerģijas tarifa pieaugums nav taisnīgs un vienīgais ekonomiskais pamatojums ir vēl lielākas peļņas gūšana latvenergo, kas tikai un vienīgi negatīvi spēcīgi ietekmēs mazāk nodrošināto iedzīvotāju jau ne tā spožo materiālo stāvokli.
75) Valsts uzņēmums ar sociālā taisnīguma principu ieviešanu var nodarboties tikai Aizspogulijā. Un Latvijā, acīmredzot - kur nedarbojas NORMĀLAS uzņēmējdarbības principi.
76) laikam tomēr jābrauc prom no šīs valsts
77) 100kWh ir par maz saimniecībā ar vairāk kā 2 cilvēkiem.
Tāpat nepieņemami maz vietās kur nav centralizētas gāzes un/vai siltuma apgādes. Godīgāk būtu koriģēt šo patēriņu ar mājsaimniecībā pieejamajiem pakalpojumiem un iedzīvotāju skaitu.
78) Iespējams,ka tuvākā nākotnē, arī Latvenergo darbinieki vairs nevarēs atļauties tādu grēznību, kā ELEKTRĪBU
79) Nav
80) dārgi un nekaunīgi
81) Uz mūsu māju reāli ir tikai 1 pieslēgums - skaitītājs uz 20 dzīvokļiem. Dažos dzīvokļos dzīvo pat 3 ģimenes, jo tie ir komunālie dzīvokļi. Arī mums skaitītāju uzstādīja namu pārvalde - Latvenergo aprēķinos šai mājai ir tikai 1 elektrības skaitītājs. Mūsu rajonā ir vismaz 5 šādas mājas, katrā līdz 30 dzīvokļiem.
82) stulbums- jo vairak berni, jo dabun par to maksat
83) Nav pareizi, ka tarifu nosaka 1 x gada. Lai rēķina pēc šīs formulas katru mēnesi.
84) Jautājums, vai divi bērni nav bērni un tiem drēbes jāmazgā retāk, kāpēc tāda nošķirtne? Vai arī četriem pieaugušiem nav jāmazgā drēbes, kāda starpība?
85) nav
86) Tālāk jau vairs nav kur....Kurš muļķis var izdomāt šādu aprēķinu-1200 kw gadā uz mājsaimniecibu? Tak nosakiet šo apjomu uz vienu cilvēku! Un ņemot vērā pieejamās komunikācijas! Pat tad mana ģimene nespēs tajā apjomā iekļauties...Nesaprotu, par kādām 50%mājsaimniecībām jūs savā reklāmas rullītī runājat, kurus tas neskars-tās ir garāžās, vasarnīcas, kur uzturas īpaši reti?
87) Kārtējā nerēķināšanās ar cilvēkiem šajā valstī.....
88) Bagatais nabago nesapratiis :(
89) Elektribas un apkures rekinu apmaksai izlietojam pusi no viena pieaugušā cilveka algas. APsveram iespeju ieviest malkas apkuri, preteja gadijuma apmaksat rekinus nevaresim.
90) Jums, laikam, nemaz nav kauna!
91) Tā ir kārtējā viszemāko ieņēmumu slāņa klaja aplaupīšana.
92) Būtībā ir jābūt tā, ka jo vairāk tērē, jo lielākas atlaides (mazāks tarifs). Tieši tā kā tas ir tirgus ekonomikā, nevis otrādi!
93) Neticu, ka peļņa, ko Latvenergo gūs, paceļot tarifus, tiks ieguldīta attīstībā. Priekšnieki noēdīsies resnus kaklus, un viss. Pirms gada lauku īpašumam nomainīja elektrības līniju, solot kvalitāti, bet elektrība kā brīžiem zuda agrāk, tā zūd joprojām...
94) Lai Latvenergo beidz smadzeņu skalošanu visās TV un radio, stāstot par savu sociālo programmu. To naudu var ieguldīt efektīvāk.
95) Pārdošu visu, kas man pieder, vienalga - krieviem vai žīdiem un braukšu prom ar visu ģimeni.
96) Daļai Latvijas iedzīvotāju ģimenēs ir bērni, 100 kWh mēnesī - tā ir ņirgāšanās par ģimenēm ar bērniem.
97) Uzskatu, ka plānotās tarifu izmaiņas negatīvi ietekmēs lielākās iedzīvotāju daļas budžetu, ir netaisnīgas lielākām ģimenēm, kuras īpaši krīzes apstākļos ir apvienojušās zem viena jumta, kā arī daudzbērnu ģimenēm, kurās līdz ar to elektrības patēriņš objektīvi ir lielāks.
98) Dzīvoklis ir mazs, ar daļējām ērtībām. Siltais ūdens un apkure tiek nodrošināta ar gāzes katlu, kas darbojas, protams, ar elektrību. Mājās ir tikai elementāra sadzīves tehnika. Kur iespējams, ir energoekonomiskās spuldzes. Pēc Latvenergo aprēķiniem, acīmredzot, dzīvojam grezni, jo mēnesī nekādi nesanāk mazāk pa ~140kWh :(
99) viss jau tā ir lidz riklei,nav spēka neko teikt.
100) Jo vairāk lieto, jo mazāk jāmaksā. Tas ir tikai norāli, turklāt eletrība tiek uzskatīta par zaļo, atjaunojamo enerģīju. Kur ir problēma, ja to lieto daudz?
101) 2. jautājums - ienākumi uz 1 personu mēnesī - 5Ls.
Es domāju, ka rūpīgāk būtu jāplāno gan patērētāju attieksme pret elektroenerģijas patēriņu, ko varētu veicināt ar dažādām akcijām, kā arī Latvenergo darbība, ko noteikti varētu optimizēt. Manuprāt, paredzamais pieaugums ir divu iemeslu dēļ: 1) nodokļu paaugstināšana budžeta caurumu lāpīšanai; 2) Latvenergo zudumu kompensēšana novecojušu tehnoloģiju un tehnikas izmantošanas dēļ.
102) Drīz dedzināšu sveces, sanāks lētāk un mazgāģos 1 mēnesī un ēdīšu sausu maizi. Jo gatavot uz elektrības nevaru atļauties un pirkt gāzi ne tik.
103) 100 kw var iztērēt tikai tie, kas dzīvo vieni+ viņiem ir centrālā apkure+ karstais ūdens+ mājās praktiski neuzturas...
bet ģimenēm kautvai ar vienu bērnu 100 kw mēnesī tas nav iespējams..
104) Latvenergo klaji ņirgājas par to, ka pusi Latvijas iedzīvotāju neskars šīs izmaiņas! Vai viņi ir parēķinājuši, vai vientuļa pensionāre, kura katru vakaru iet slaukt savu vienu gotiņu, var iekļauties 1200 kW?? Un kurai kaimiņš vasarā nāk palīgā sazāģēt malku ziemai ar veco zāģi? Un kura vēlas tikai nelielu mauriņu, kurš jāpļauj 2x mēnesī ar elektrisko zāles pļāvēju, jo benzīna traktoriņam viņai nav naudas, kā arī DUS ir nesasniedzamā attālumā? Un kura vēl spiež upeņu sulu sev ar elektrisko sulu spiedi? Ūdenssūkņa nav un nebūs, jo nu vairs nevarēs atļauties.
105) Idioti, kas izdomāja tādu it kā "taisnīgu un sociālu" limitu, tarifus! Nezinu, no kurienes viņi ņem tos datus?! Tiešām idioti! Lamāties gribas!!! :@
106) tā vienkārši ir cūcība. un latvebergo aprēķins par 100 KW mēnesii ir tādas pupu mizas, ka tālāk vairs nav kur.
zivs sāk pūt no galvas, un acīmredzot ir jau sapuvusi līdz astei.
plāns iznīcināt šo valsteli darbojas ar uzviju.
107) -
108) Domāju, tā, ka Latvenergo visu savu saimniecību ir nolaiduši līdz zemākajam līmenim. Jautājums tāds. Kur paliek uzņēmuma iegūtā pēļņa? Cik liela daļa peļņas tiek sadalīta, starp uzņēmuma akcionāru personīgajiem kontiem, un cik liela daļa tiek ieguldīta uzņēmuma attīstībā. Tur, domāju, arī slēpjas finansu trūkums, kas saistīts ar uzņēmuma attīstību.
Kādā veidā ir iespēja iegūt citu elektroenerģijas uzņēmuma pakalpojuma saņemšanu.?
109) Ja man būtu izvēle, es pakalpojumus pirktu no citas firmas, bet diemžēl monopols.... un vēl Latvenergo visādi māžojas, lai izspiestu naudu ( iet runa par lauku māju,kur ir bijusi elektriba,bet ir atslēgta), atrunas ir pat tik absurdas, ka nepienāk vadi :D man nav labas atsuaksmes par so uzņēmumu.
110) Nav
111) -
112) daudzām Rīgas pašvaldības un privātpersonu īres mājām nav kopējās apkures, gāzes un karstā ūdens. Visu nākas darīt ar elektrības palīdzību. Kā lai nomaksā rēķinus, ja to summa par elektroenerģiju vien sastāda 25% no reālajiem ienākumiem???
113) Ja pieliks pie elektrības cenu,nespēšu vairs pavilkt šo dzīvi un uzturēt savus miesīgos bērnus,vai pašnāvību,vai aizbraukt no Latvijas,bet kam tas interesē,Kam?,Kam?,Kam???
Vai tad valsts manus bērnus uzturēs,neviens,nevienam mēs neesam vajadzīgi!Neesam vajadzīgi!
114) Ar šausmām domāju kā jaunie tarifi atsauksies uz pārtikas cenām veikalos. Tad jau nekādas atlaides mājsaimniecības elektrības rēķinu nomaksai nelīdzēs.
115) Tas ir absurds,ja bērniem tumšajās vakara stundās jau jāiet gulēt,jo nevar atļauties pat grāmatu palasīt,jāizmācās steigšus dienas gaišajā pusē,labi ka paliek aizvien gaišāks..Par gardajiem raušiem (,ja cepeškrāsne ir uz elektrības),var tikai pasapņot...tos varēs izcept tikai īpašos svētkos.
30.3%
